Libertà di parola

Tutti sanno tutto e, anche se non sanno, ritengono di potere e dovere dire la propria opinione in tutte le occasioni in cui si possa esprimerla, anche quando non richiesta..

Nel credo popolare, poter parlare a vanvera è diventato sinonimo di democrazia e fascista è colui che invita a non dire cretinate, quando non si sappia di cosa si parla.

Stuoli di casalinghe di Voghera si scoprono esperte di strategie internazionali, gli idraulici uniti disegnano nuove frontiere per l'assetto del territorio, schiere sempre più consistenti di qualunque categoria di incompetenti di materie diverse dalla propria, ritengono di dover metttere bocca in cose che non sanno, ma che credono di sapere, avendo ben percepito le stupidaggini senza capo né coda che i direttori del pensiero hanno elaborato per loro, dicendo in modo chiaro cosa devono dire per sembrare persone informate.

Ritengo che l'equivoco nasca dal fatto che i più non ritengono che la parola debba necessariamente essere ancorata a un pensiero: la parola è, per diritto costituzionale, senza vincolo di mandato.

Si tratta, ahinoi, di una confusione insita nell'errata percezione del concetto stesso di democrazia, dalla libertà di parole alla parola in libertà.

Decadenza

Arriva il momento in cui ci si rende conto che la decadenza è operativa anche per noi.

Eppure non avevamo mai pensato che la parola invecchiamento fosse un lemma il cui significato avrebbe potuto in qualche modo coinvolgerci, sfiorarci....... e invece...

Il nostro mondo ha creato il mito della gioventù che non "si fugge tuttavia", ma che si perpetua, per cui siamo ragazzi fino alla soglia della morte, altro che del "diman non c'è certezza".

L'istituto della vecchiaia è stato screditato e ora siamo alla presenza di quarantenni, cinquantenni, sessantenni e oltre, che vivono la loro appartenenza alla vita ignorando le regole del decadimento del corpo e, in taluni casi, anche dello spirito, orde di giovani non più giovani che conducono una vita di negazione della vita medesima.

Invecchiare non è una malattia, è una necessità, un bisogno di familiarizzare lentamente con la decadenza che gli anni portano al nostro fisico e alle sue capacità, fino all'ultimo e decisivo appuntamento.

Questioni prospettiche.

Guardavo la superficie del lago che rifletteva lo sperone di roccia sovrastante.

Chi era sulle rive poteva godere di quello splendido spettacolo, io non osservavo la roccia riflessa, dal fondo del lago, dove mi ero buttato, potevo vedere davvero quell'enorme sasso attraverso la distorsione prospettica.

Redistribuzione? No grazie.

A domanda diretta, gli esponenti del nuovo che avanza sotto l'egida encomiabile dell'Honestà, si sono espressi esattamente come gli esattori dello sceriffo di Nottingham che a parole dicono di combattere.

Lo stato della nostra società è stato determinato da decenni di testa china a politiche di impoverimento, per il timore di cambiare le cose davvero.

Sono anni che si parla di redistribuzione della ricchezza che, per motivi che i più giudicheranno misteriosi, si è concentrata sempre in meno mani, tanto che,  nel mondo, otto persone detengono il reddito di metà della popolazione mondiale.

Solo le mammolette pensano che questo sia ingiusto, il nostro vivere, il nostro benessere è stato possibile grazie al depredare le ricchezze alla parte povera del mondo, che non è indigente per vocazione naturale, ma solo perchè oppressa dalla nostra colonizzazione.

Volendo stringere il campo, poichè i massimi sistemi portano fuori rotta, è davanti agli occhi di tutti che la società italiana abbia seguito l'andamento del resto del mondo e sia sempre crescente il numero di persone che vedono ridurre il loro reddito, avvicinandosi in modo inquietante alla soglia di povertà.

È ovvio che tale stato di cose è frutto di scelte politiche, condivise, epraltro, da molti di coloro che ora vedo le loro sostanze assottigliarsi. 

La soluzione? Deve essere politica, ma noi siamo un popolo che ama l'equità sociale solo a parole e abbiamo, quindi, rifiutato sempre politiche redistributive che non fossero assistenzialismo bello e buono, nella migliore tradizione borbonica.

L'unica misura efficace, un'imposta patrimoniale, che sblocchi subito risorse, accompagnata da investimenti pubblici per il rilancio economico, sono visti come il fumo negli occhi da tutti, eccezion fatta per una sparuta minoranza.

Anche i nuovi rivoluzionari de noantri si sono pronunciati a favore di un assistenziale reddito di cittadinanza, ma assolutamente contrari a un'imposta patrimoniale......siamo fatti così.

Limiti e confini

Non esiste un solo motivo per cui si dovrebbe permettere a terzi di rovinarci anche solo una parte della giornata, figuriamoci giornate intere.

La questione non è semplice e non ha soluzioni semplici, a meno che non si esca dallo schema degli obblighi che ci inventiamo nei confronti degli altri.

Se andiamo a vedere bene, gli unici obblighi che abbiamo sono nei confronti dei nostri figli e in alcuni casi, nei confronti dei nostri genitori, ma gli altri sono tutti opzionali e nessuno di essi può sentirsi autorizzato a incrinare anche un minimo scampolo del tempo della nostra esistenza.

Il concetto è facile, per quanto i più non lo vogliano comprendere per meri calcoli di egoismo, che, si sa, è parte integrante dell'uomo.

Le categorie superate

Anche il direttore di Radio Padania, Alessandro Morelli, si smarca oggi dalle categorie di destra e sinistra, definendole superate e in questo accodandosi a coloro che reggono il manto d'ermellino del qualunquismo eversivo targato Grillo.

Possibile che nessuno si chieda come mai le forze che hanno deciso di rifiutare le categorie destra e sinistra siano forze con decisi e inequivocabili valori della destra peggiore, ammesso che ce ne sia una migliore?

Sarebbe stato meglio o peggio?

Capita sempre un qualcosa come una foto, una musica, un odore....uno spunto qualsiasi, che porta via la mente e le impedisce di tornare sulla terra ferma.

Come sarebbe stata la nostra vita se avessimo fatto scelte diverse, se avessimo intrapreso altre strade?

Quali persone ci avrebbero accompagnato? Come sarebbero state?

È chiaro che un quesito di questa fatta non possa scadere nell'analisi comparativa, non si può paragonare la realtà del passato all'ipotesi di un sogno o di un'illazione, ma soprattutto non si può indulgere sulla convinzione che non ci sarebbero stati i nostri errori, noi siamo quella miscela lì ed è ragionevole pensare che a sollecitazioni analoghe, avremmo avuto le stesse reazioni.

Il fatto è che la ragionevolezza non toglie l'amaro dalla bocca.

Anti

Ci sono troppe cose che sfuggono a una normale analisi di coerenza del pensiero collegato all'azione.

In questo quadro, brillano di certo coloro che hanno la presunzione di formare quella che viene impropriamente definita "classe dirigente", cioè coloro che assumono compiti di amministrazione del Bene collettivo, senza capire in modo corretto l'obiettivo che dovrebbero perseguire.

Gli ultimi in ordine di ingresso nel panorama dei cialtroni sono di certo gli appartenenti alla setta sedicente "movimento" delle cinque stelle; ma sono solo gli ultimi, ben altri prima di loro hanno tracciato il solco della disintegrazione di un Paese, il nostro, che viene pervicacemente ricercato e pedissequamente seguito.

Potremmo scrivere fiumi di pagine e impegare miliardi di bytes per descrivere con dovizia di particolari cosa accomuna gli "stellati" ai loro acerrimi nemici "piddini" che condividono forti tratti identitari con "berluschini" e "salviniani".

Tutti hanno fatto il loro ingresso nelle stanze del potere brandendo il vessillo dell'onestà. Coloro che pensassero che questa sia una prerogativa deiciarlatani moderni, scorda in malafede la questione morale che fu posta all'attenzione di tutti dal compianto Berlinguer.

Il punto è proprio questo, Berlinguer non entrò mai nelle stanze del potere e proprio per questo agitava la bendiera dell'onestà, perchè è un segno di riconoscimento di chi sta contro. Chi entra nelle stanze del potere non diventa necessariamente disonesto, anche se certuni lo sono diventati, chi passa quella soglia deve fare i conti con la parola compromesso, con le pratiche di scambio e questo è quello che è successo agli eredi della prima repubblica, smantellata artatamente da una magistratura priva di scrupoli e di senso dello Stato.

Mi si dirà che i giudici non potevano fare altrimenti, ma non è così, la loro opera, unita alla fortissima sovraesposizione mediatica, ha fatto sì che sembrasse corrotto non solo l'intero sistema Paese, ma anche ogni singolo uomo che lo componeva, mentre sappiamo bene che così non era e non è stato. 

E siamo così passati al nuovo sistema che ci ha procurato solo sangue sudore e lacrime.

Sono arrivati gli anni del riflusso, dell'abbandono delle lotte per le strade, della Milano da bere e dei profeti del divertimento e dell'arricchimento.

Gli italiani si sono innamorati di Berlusconi che si è imposto agitando lo spauracchio dei comunisti e ha imposto un american style in salsa brianzola. Sono stati gli anni della demolizione di quello che la Magistratura non aveva potuto distruggere e così in pochissimi anni è stata smantellata la scuola pubblica, distraendo risorse a vantaggio della scuola privata; la sanità pubblica, con crescente interesse per la privatizzazione della saute, con quello che ne consegue per i cittadini; e la pubblica amministrazione che è stata resa ulteriormente impotente di fronte allo sfascio, con l'impego di semplificazioni che sono andare a rendere più complessa qualsiasi procedura.

Contro a questo nessuna forza di opposizione, la sinistra ha perso i pezzi strada facendo, rincorrendo una destra imbarazzante e liberista su posizioni che non le erano mai appartenute.

Questo ha portato allo stato attuale, lo spostamento della ricchezza berso fette di popolazione già ricche e l'impoverimento di una sempre maggiore percentuale di cittadini....la crisi economica del 2008 ha fatto il resto, nonostante i ristoranti pieni.

È evidente che il disagio che si è creato poteva portare turbolenze di difficile gestione per il potere, ma ci ha pensato il "nuovo che avanza" a disinnescare la bomba: è arrivato un trombato del PD, che si è unito a un trombato di FI e insieme hanno creato a tavolino una forza di protesta istituzionale, col chiaro intento di farla pagare a quelle forze che li hanno annoverati fra i loro vati.

Giuseppe Grillo se ne vantò di essere riuscito a far sì che la popolazione scontenta non arrivasse agli scontri di piazza, la sua liturgia richiamava e richiama i due minuti d'odio di "1984", il popolo bue si sfoga nelle piazza urlando "vaffanculo" e si crea un nemico da abbattere la "kasta", sono nemici tutti coloro che sono sono supinamente allineati al pensiero che non c'è e che chiedono chiarezza di schieramento.

Destra e sinistra vengono archiviate come categorie vetuste e non più necessarie, il sistema dovrebbe crollare sotto l'onda d'urto "dell'onestà"..... eccoci arrivati, di nuovo la vita pubblica controllata dalle categorie morali.

Questa volta, però, è diverso, questa volta si è fermata una crescente protesta di popolo, illudendolo di arrivare a prendere il potere e sovvertire l'ordine che tanti danni ha fatto. Una delle operazioni più spericolate e millantatorie che la storia del nostro Paese ricordi.

L'italiano subisce il fascino dell'uomo forte, e dà credito al movimento dei due trombati, che cresce in pochissimo tempo a dismisura; le parole d'ordine sono facili, trasparenza, rigore, onestà e redistribuzione della ricchezza. Resta da capire come attuare questi nobili sentimenti.

Arrivano le prime responsabilità di governo cittadino e a queste viene risposto in maniera non sempre coerente e navigando a vista, la scusa è sempre il buco lasciato dalle amministrazioni precedenti, anche questa vecchia pratica copiata dall'immarcescibile Berlusconi, che così ha giustificato il suo operato politico.

In breve tempo si comprende che nessuno metterà le mani nelle questioni spinose (il porto di Livorno tanto per dirne una) e si cercherà di dare una lustrata là dove si può e dove non si scomoda chi il potere vero lo detiene attraverso gli anni e attraverso ogni singolo partito o movimento che dir si voglia.

Questo è quello che è successo e quello che succederà è facilmente capibile, una lotta fra bande di incapaci, per assicurarsi il denaro pubblico da spartirsi come fossero le lotte al vertice del cartello di Medellin.

Questo è diventato il nostro Paese e non possiamo che ringraziare di questo tutti i servi del potere, quello vero, compresi quelli che hanno fermato con un vaffanculo la ribellione popolare.